上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

物理学实验(1)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY1225-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

叶曦、孙存英、王宇兴

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 24 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 24 份,其中历史已识别教师/学期 24 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=24

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 24
随堂测验0 / 24
每周作业0 / 24
展示 / 辩论0 / 24
小组 Project0 / 24
闭卷考试0 / 24

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 叶曦

历史匿名回执 ·

课程内容:8次实验,我们没得选。这不是选课,这是包办婚姻。 上课自由度: 考核标准:8次的实验报告平均分。个人感觉这课最大的槽点就是,给分完全不看实验能力与物理水平,只看报告上各种细枝末节的东西,比如图表标题图例等,甚至不同老师标准不统一,甚甚至同一老师两次标准不统一。你电表接得再丝滑也没用,老师扫你一眼标题字号:哦,不行了。这门课不评物理学家,只评出版编辑。 授课质量:各老师不同,但普遍偏低,废话普遍极多,有用的讲不清楚。知识的唯一传送方式是你在空气里自己悟。 建议逼自己用一个周末把一学期的预习报告写完,剩下的时间真的很爽。前期当苦役,后期当散仙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 叶曦

历史匿名回执 ·

从兴趣这块来说,亲手做点实验确实有意思,物理定律当场给你上演真人秀。 但手写报告确实不太好,有点形式主义了,感觉像在拿笔给实验磕长头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 叶曦

历史匿名回执 ·

给分一涨评分就跟着起飞是吧,致远这是批量生产做题区是吧。不针对老师,这课本身就是一个大写的傻福。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 叶曦

历史匿名回执 ·

话说难听点,这种金金金课踢不出培养方案,图的不就是豢养这批教职工么。不然你寻思他们还能刷出啥存在感。 台风天照常上课,从宿舍一路泡着水跋涉到那偏僻得能拍荒野求生的实验楼时,感觉自己就是一只被用剩的避孕套。回去准感冒。 唯一记得住的是测黏度系数出岔子那会儿,叶曦飞奔过来救场时,也顾不上计较半小时前的迟到了,也收起了那副刻薄挑刺的脸,就剩两眼放光、热情满格。只能说他是真的热爱,教这门课他估计挺幸福的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 叶曦

历史匿名回执 ·

给分确实感觉高了一些,实验报告一堆90+飘过。 做实验时老师指导都挺到位,有问题去问就行,不用硬撑沉默。 大家都说这门课是史,主要是任务多、给分低、没帮助。现在也就给分没那么低了,本质还是任务多、帮助不大。我化学专业的,不懂学操作这些仪器对我们有什么帮助。最多就让我学会怎么在实验报告里算不确定度,但这种知识何必非通过物理学实验来学,像为了削苹果去买了一把冲击钻。 没办法,理科的小宝们没得选,把实验报告认真写完就行,别太至于在意分数

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 24 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据