上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

线性代数导论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY1501-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

翁苏明

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年秋季学期 · 翁苏明

历史匿名回执 ·

课程内容:同济大学出版社《工程数学线性代数》外加一点点拓展,属于是数学系《线性代数》的弟弟版,浅到能当洗脚盆用。 上课自由度:高,前半学期基本放养,后半学期偶尔点几个人回答问题,其余时间老师主打一个人畜无害。 考核标准:10%考勤+20%作业(量不大,题不难,只要别错得像在搞行为艺术就行)+30%期中+40%期末(考试没有历年试卷,但难度不高,而且考得不好老师会努力捞)。这套配比,属于是及格线上的安全气囊。 授课质量:良。就课程内容本身来说,讲得非常细致到位,奈何课程总容量实在太小,导致上课节奏偶尔像老年代步车上了高速——略显拖沓(而且声音有点催眠?)。习题课补充的内容和正课显著脱节,对我这种零基础的来说基本是听天书。前半学期老师很爱讲矩阵运算的算法实现,对有编程基础的同学大概相当有意思且有启发性。(之后的同学会不会收获一些惊喜大作业?)后半学期补了一些线代的几何意义,**可以参考b站/Youtube上@3blue1brown的视频*The Essense of Linear Algebra*(强推!)**。 综合评价:老师人非常好,很关心大家的学习状态,非常为同学们着想,也会尽己所能答疑,但可能受教材内容本身所限,在教学顺序安排(比如从行列式开始)和深度把控(比如讲完一学期才刚摸到抽象线代的门)上略有不足。教材有些章节也比较“防自学”,建议自己读教材时多思考公式的意义和定义间的等价性,能不能优化一些表述之类的,可以显著加深理解,同时建议同步或学完后读一些国外教材如*Linear Algebra Done Right*。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 翁苏明

历史匿名回执 ·

课程内容: 教学内容就是线性代数的内容,从行列式一路开踩到线性空间,抱同济的线代撒到基本教材; 习题课塞点不考的高代知识当零食 上课自由度: 较高,每节课都有签到,心情来了还会叫人物上台答问,答不上来照没事人在躺,下面不管你在干哪号黑市都行,老师不多看闲眼 考核标准: 考勤(10%)+作业(20%)+期中(30%)+期末(40%) 授课质量: 较高 *** 这门课我认为做得比较好的地方有: ***给分特别好***,在这种“自学占比大于听讲占比的妖地”里,我个人选课依据的序号是给分>内容充实程度>老师教学质量,所以你可以说翁老师讲得丢三落四,但绝不可能说老师给分不给满口袋——我头一回遇到自拆期验难度、摇着大旗喊“来把大家平均分拖上山坡”的老师,在给分赛道上翁老师当之无愧的神级 ***作业压力跟蹚河似的轻***,不是每周都放,而是讲完一章才扔吃一次 ***老师人品在线***,教学作风包认的,同学们飙的问题都慢慢拍得很细,而且因为是第一次开线代课,很愿意把大家提着的大甸子小背篓都收下 *** 这门课我认为不足的骨点: ***课程顺序塌出来的坑***,行列式起步,说白了行列式在线性代数里没这么保垒级至尊过,对刚到门口的人的确好入口,但刚上也能一头雾。摸不着后勺不知道线代到底为啥活,建议先领矩阵或者线性变换出来倒卖下气氛 ***教材内容缩水***,虽然老师PPT里补了点料,同济教材本尊内壮根本不压身,面对后续物理需求那条大汉铺过来的知识储备,肯定属于锅里加水供不上 # 给后来者的一些建议: 光做老师的这点作业肯定是不够用的(每次大约六七道题),心里总得再扒拉点额外练习,肥肥手速;再翻翻其他教本,MIT的或者《线性代数及其应用》,能把线代的骨头感觉添厚一点;习题课劝你一定挺着耳朵看,那里会押大拓出去的高代东西(重申考试不拿这开枪),听一耳朵的话对以后四垒打的大山都有用武之地,而且据学长学姐讲了脱,24级之前物院还在统一操高代,是座谈会开完才改辙重开由物院亲派出人单独握教线性代数,所以按路去拼,眼学的知识就该对上后面对物理学习猛张子的接轨面。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 翁苏明

历史匿名回执 ·

课程内容:用的同济的《工程力学线性代数》,没用交大自己的,会讲一些老师之前在互联网方面线性代数的应用🐶——教材是从同济空运过来的《工程力学线性代数》,交大自己的都不用,还会插播些老师以前在互联网上搞线代的野史🐶 上课自由度:高 需要签到 但至少我们签完就能跑,不知道后面怎么样。课上坐后面可以自己想干什么干什么,做前面有被点的风险但是一学期就只叫过两三个人。——第一节课:自由。第二行:但要签到。第三行:签到就是解放,签完就能跑。坐龙椅后座随便造,坐前排有被点名的风险,不过一学期也就叫了那么两三个倒霉蛋。 考核标准: 3平时3期中4期末 (说后面可能会改成大作业,但我们只有期中期末考试)——平时:期中:期末=3:3:4。据说可能改成大作业,但我们这届只有期中和期末两尊大佛。 授课质量: 老师是物院的,本身是等离子体领域的大牛,但是今年第一次教线性代数。明确说是因为缺教学学分来的。而且众所周知线性代数的抽象,可以看出来老师在尽力教,但是还是需要课后自己大量学习刷题。 习题课助教教的东西有点抽象,喜欢讲点和物理相关的线代进阶的东西,但没几个认真听。 (快来几个赞,求求了,真的很需要交大积分)——老师是物院等离子体方向的大牛,但是第一次教线代,自己承认是为了凑教学学分。线代的抽象人尽皆知,能看出来他尽力了,但课后还是得自己往死里刷题。 习题课助教讲的东西有点飘,爱往物理边上靠边讲线代进阶,底下认真听的用指头数得过来。 (点赞救救孩子,真的很需要交大积分)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据