历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:给分太恶心。大物他这俩学期给的也很迷,真搞不懂,像在开盲盒,还是那种告诉你里面有东西但你永远抽不到的盲盒
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY3652-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:物理与天文学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 16 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 16 份,其中历史已识别教师/学期 16 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 7 / 16 |
| 随堂测验 | 0 / 16 |
| 每周作业 | 0 / 16 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 16 |
| 小组 Project | 0 / 16 |
| 闭卷考试 | 0 / 16 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:给分太恶心。大物他这俩学期给的也很迷,真搞不懂,像在开盲盒,还是那种告诉你里面有东西但你永远抽不到的盲盒
历史匿名回执 ·
上课自由度: 比较自由但是偶尔物理点名,点名像随机刷新的BOSS,你不知道它什么时候冒出来。 考核标准: 30%平时分+70%期末。王先智会提前给模拟题,跟期末题目长的基本上一模一样。但是今年助教脑子就跟进水了一样,可能是以后给不了比尔低分了罢,期末阅卷分数极低,85分以上的仅有不到15%,试题标题下边“写出步骤酌情给分”,没给几分,算不出答案基本没分,那行字就像餐厅门口的“欢迎光临”,看着体面,进去照样没饭吃。 授课质量: 授课质量还是很好的,就是给分很低,课听得很爽,分给的像在渡劫。
历史匿名回执 ·
没想到最后一学期整了这么一出,一地鸡毛啊,唉。 卷子那计算量是真·拉满,它实打实没饶过我,我是真没算完,可这和开学那句“看ppt就能学懂”也跑得不是一个方向了吧。 最后这张期末卷子,我要说最高分一定比我吊吧不敢打包票,但他计算能力一定比我强。摸着良心讲,这卷子上每一道题我都会做,但我是真的真的没算完。哈哈,绩点大跳水! 我给低分,纯粹因为这课没含金量、跟期待整个背道而驰,完了还整个整体二次加分,呃呃呃,最后一届wxz晚节不保了。
历史匿名回执 ·
我退休后,哪管洪水滔天,主打一个身后洪水与我何干的境界!
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己写的书《物理流体力学》王先智,ppt打印下来2000多页。 上课自由度:高,但随机课前挑选幸运观众点名,被抽中没到期末就要吃扣分。上课基本就是推推推,推导推到天荒地老 考核标准:30平时,70期末。 授课质量:作业全是书上的,还没答案,自己做对没做对全靠盲盒手感;作业得分凭运气。期末全开卷,考是考得不难但评分标准很玄学,没人知道自己分是咋丢的。70期末纯纯一座大山,考烂了总评就一起烂。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。