历史匿名回执 ·
授课质量:先占个坑,手写ppt真的是一坨,在交大三年多第一次见到手写ppt。这玩意儿一出来我直接怀疑自己是不是走错片场了。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY3851-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:物理与天文学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 3 |
| 随堂测验 | 0 / 3 |
| 每周作业 | 0 / 3 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 3 |
| 小组 Project | 0 / 3 |
| 闭卷考试 | 0 / 3 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
授课质量:先占个坑,手写ppt真的是一坨,在交大三年多第一次见到手写ppt。这玩意儿一出来我直接怀疑自己是不是走错片场了。
历史匿名回执 ·
课程内容:半导体物理刘恩科第七版的部分内容。有一说一,老师都不假定你懂最基础的量子力学,所以基本属于背几个公式就能蒙混的纯唯象玩意。 上课自由度:签完到你完全可以听都不听。我甚至怀疑不签到可能也没啥坏处(也可能不听同样没啥坏处,,) 考核标准:平时30%+期末70%。期末有点抽象。首先期末很简单,卷子由概念题、简答题、作图题和计算题组成,但其实简答题也就是名词解释或简述机制,作图题里一部分也是,最后分数构成实际上大概是65分文字概念题+25分计算题+10分作图题(画实验设置或者能级图分布图之类),而且跟往届交流下来,每届题目基本都没啥区别,尤其是你还能带一张cheating paper,把书上疑似要考的概念全copy下来打印(其实真没多少),理论上只要躺好,非计算的75分必定能拿满。接着计算题也属于小孩过家家那种、套一个公式摁一下计算器就结束,光看这张期末卷子简直嘎嘎放水,就算一学期啥也没学、只花三天做cheating paper,也能拿个很好的分数。 重点来了:真等分数发布就觉得诡异了。老师声称没有调分,可这种简单到令人发指的卷子,总评居然能给出60-97的分布,我周围好多期末六七十分的(里面有全勤听课的三好学生,还有学积分93+的卷怪),你要说他们全都在摆大烂我是不大信的。So what can I say…… 大概只能猜有某种无形的大手。来买定离手、愿赌服输,,, 授课质量:不听也没啥坏处只能说
历史匿名回执 ·
课程内容:半导体物理学(西交版)+扩展知识(科普向),正经硬核外卖还送科普小甜点。 上课自由度:腾讯会议有同学记录出席情况,线下教学有纸质签到表,想消失得先过两道关卡。 考核标准:作业+出勤(30%),期末(70%),压力分摊得明明白白。 授课质量:高。除了名字要在签到表上出现或者说刚上课时人在腾讯会议里,没别的幺蛾子。作业少,全是课后习题,网上都能找到资料辅助学习。考试A4开卷,大放水,出分嘎嘎快,第二天教学信息服务网就能查——这速度,仿佛老师踩着风火轮批的卷子。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。