历史匿名回执 ·
课程内容:罗素对共产主义、中国、婚姻、宗教、教育这些话题的看法,堪称哲学家的大型弹幕现场。 上课自由度:线下的时候还好,线上我一直跟着听,属于自觉打卡型观众。 考核标准:这学期期末开卷考试60%,期中读书笔记30%,平时10%,分数分配得像三明治。 讲课质量:我认为很高了,老师很有趣,像在跟我们唠嗑。有自己的想法和见解,结合自己的例子讲授。这是我疫情网课期间每周最期待的一门课了。如果线下上课本来会有小组讨论、小组汇报,期末有口试和笔试。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PI038-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:人文学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 2 |
| 随堂测验 | 0 / 2 |
| 每周作业 | 0 / 2 |
| 展示 / 辩论 | 1 / 2 |
| 小组 Project | 2 / 2 |
| 闭卷考试 | 0 / 2 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:罗素对共产主义、中国、婚姻、宗教、教育这些话题的看法,堪称哲学家的大型弹幕现场。 上课自由度:线下的时候还好,线上我一直跟着听,属于自觉打卡型观众。 考核标准:这学期期末开卷考试60%,期中读书笔记30%,平时10%,分数分配得像三明治。 讲课质量:我认为很高了,老师很有趣,像在跟我们唠嗑。有自己的想法和见解,结合自己的例子讲授。这是我疫情网课期间每周最期待的一门课了。如果线下上课本来会有小组讨论、小组汇报,期末有口试和笔试。
历史匿名回执 ·
课程内容:罗素的吃瓜人生加上他那套哲学观点,一人两锅菜。 上课自由度:较高,你写作业也行、刷手机也行;老师可能随机叫一个同学来答生活类小问题,但你不带耳朵听也能凑出答案蒙过去。 考核标准:1)一篇1000字的读书笔记;2)期末开卷考试;3)每组抽一名同学回答他抛出的罗素问题(被疫情一刀取消了)。 讲课质量:较高,他讲得浅得像踩过水坑就到岸,特别适合非人文社群的人员横穿过河。唯一碴点:老师声音平得像无糖苏打,容易悠悠把你哄睡。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。