上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

心与认知哲学导论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PI045-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

樊岳红

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论1 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年春季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容:心与认知哲学,讲到最后有点没上完,像一本书最后几页被撕了 上课自由度:老师会照着名单一个个点人提问,一节课可能轮到你1-2次,像开盲盒,但提前在群里请假问题不大,上课干别的也没人管 考核标准:期末一篇3k字的论文 授课质量:我当初填志愿挺想去fd读哲学的,虽然最后没去成)来上这节课其实挺失望的(可能这恰恰证明我不适合哲学吧)。能感觉老师讲的东西逻辑感不是很强(可能哲学就这样?),内容我一开始还跟得上,但不知道从哪一步开始就开始错乱了,有时听着无聊就玩会儿手机(我的锅)。一学期下来收获不大,有种草草收尾、也就这样了的感觉。而且为什么给分这么这么低啊!!一般文学类的课不都是85+吗,给了我个81,反正这是我本学期分最低的一门课,sadddd。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容: 1、心与认知哲学课程导读 1W 2、“我”与自我同一性 2W 3、我心与他心知的问题 3W 4、心物关系及其原则 4W 5、笛卡尔及其心物理论 5W 6、物理论转向之行为主义 6W 7、物理论转向之心脑同一论 7W 8、当代物理论转向之取消唯物论与异常一元论、副现象论与心物随附原则 8W 9、物理论及其困境 9W 10、意识与意向性 10W 11、人类心智的构造、超级人工智能智能是否可能及期末小论文写作指导 11W 上课自由度: 散养型课堂,老师不签到,人没来也不给你记缺勤,但班里满打满算十几二十个人,跟家庭聚会似的。老师还会随机抽人回答问题,不过抽到人没来也没事,属于开盲盒开出空气。 考核标准: 一篇3000字论文,一开始老师说会有一个展示,最后展示不知道被谁吃了,但会被卡绩,给分不高,属于你以为能飞结果被按住脚踝的那种。 授课质量: 非常好,听进去之后会被老师讲的东西勾住,别说什么摸鱼了,手都懒得掏手机,相当有收获(路过的uu点点赞☺️)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容:认知哲学 上课自由度:低,每节课都会有好多问题,会叫大家依次回答,坐那感觉像一整个学期都在参加轮流审问,问题是点名和思考一块来的。 考核标准:三千的论文 授课质量:还行,主要就是讲哲学发展史,对,大脑在其中历练一遍岁月的风。 给分:低,老师说不会在成绩上为难大家,但是给了七十多的平时分🙃(在每节课都在并且老师给出的问题都有认真回答的情况下)。你相当于每节课都在认认真真签到参会,期末打开数字的时候,平时分给了你一记小小的哲学沉思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容:很全面。 上课自由度:高,当时全班只有12个人,老师随机循环提问所有人,12个人像是坐在旋转寿司台上,跑不掉也只能接招。 考核标准:3000字论文内容相关即可。 授课质量:非常好!!漂亮年轻老师,内容也很有意思(但有点多了没有上完,知识被端上来但没能光盘),老师讲得很好,人非常nice。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容: 心灵哲学大礼包——他心问题、自我同一论、各种唯心主义唯物主义轮番上阵,主打一个“你是谁你在哪你咋知道别人也有脑子”。 上课自由度: 高,人少到老师挨个点你回答回题,但答不出也没关系,主打一个尴尬但无痛。 考核标准: 期末3000字论文,成绩老师说不会为难大家( ww,83 ) 授课质量: 高,老师人很漂亮很好很有趣。内容比较浅显易懂,想深挖的同学请绕道;但对我这种没碰过心灵哲学、又想沾点哲学味儿还不想累死的工科生来说,属于精准投喂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据