上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

人工智能哲学导论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PI937-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

樊岳红

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 7 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 7 份,其中历史已识别教师/学期 7 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=7

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 7
随堂测验0 / 7
每周作业0 / 7
展示 / 辩论0 / 7
小组 Project2 / 7
闭卷考试0 / 7

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年夏季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

**课程内容**:概述、自我同一性、他心问题、心物差异、行为主义与心脑同一论、异常一元论、取消论及意向论与随附论(还捎带黑白玛丽),最后一路狂奔到功能论及其困境,脑细胞当场集体辞职。 **参考文献**: 1.Chalmers, David John (ed.) (2002). *Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings.* New York: Oxford University Press USA. 2.樊岳红(2018). *认知哲学导论.* 科学出版社. 其他推荐读物见Chalmers书. **上课自由度**:高,但如果你对认知哲学有点感觉,基本会被老师黏住。老师经常点名回答问题,所以想当课堂隐形人的不建议报名。 **考核标准**:30平时+70期末论文(从Chalmers书中选择一部分阅读写读后感/哲学札记) **授课质量**:很高,老师大部分时间用自己著作打底的PPT授课,中间塞科幻电影当精神零食(包括但不限于*Ex Machina*、*The Matirx*),有趣还给你留点思考的活儿。最大遗憾是小学期课时有限,功能论那块没能往深里刨。老师自己也认为春季和秋季课时更多,课程容量会更丰富些。喜欢认知哲学的朋友可以冲,本人认为给分也很友好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容:认知哲学 上课自由度:高 考核标准: pre+3000words论文 怎么说呢,老师很好很耐心很专业,努力地想拿铲子把我们脑瓜子拍开塞进去,但是内容对理科生确实有点费脑,而且每节课签到的同学都要被点名贡献人头。 这本来还行,毕竟也没指望抢到一门养生通识晚课。 可她就差了0.几分,把我死死钉在卡绩的墙上,这操作就很…… 抢不到别的课,这个倒是可以考虑一下吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智能哲学、心灵哲学、心物问题、身心问题,介绍一些研究这些方向的哲学家和认知科学家的哲学观点,听完感觉自己脑子的寄存器被打乱了。 上课自由度:高,纸质签到别人帮你签一下应该也行(?,但我对这个课比较感兴趣,每次都到。老师上课会点人,答不上来也没事。不想听课也可以写作业,老师不会管,晚课吃东西不影响课堂也不会管,有时候会早下课几分钟。请假微信群说一声就行,无假条要求,也不影响平时分。 考核标准:平时30%+期末70%,平时分来自小组pre和出勤,这学期pre是老师分的组,5人一组,我们组pre有点水,但老师给我的分还行,太感谢了!老师人真的很好!期末小论文3000字,内容和课程主题相关即可。 授课质量:前几节课还挺容易听懂,上课也很生动,后面慢慢就听不懂了,不过我觉得坚持听下来多和老师交流还是会有很大收获,上课会拿黑客帝国等电影举例子,会放一些电影片段给我们看。选课竞争压力不大,给分也还不错,值得一上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是围绕哲学方面展开,哲言哲语浓度极高。 上课自由度:不太高,需要纸质签到,随时抽人回答问题(但回答不上来也没事),请假不扣平时分。属于是刀架在脖子上但刀是橡皮的。 考核标准:平时30,期末70,一篇论文3000字以上,还有一个小组pre,给分还可以 — 分数曲线跟薛定谔的猫同笼。 授课质量:其实我前几节课认真听了,感觉逻辑有一点乱,但也可能是我哲学造诣不够听不懂,后来就没怎么听过课,偶尔看看电影还是很不错的——总的来说耳机一戴,电影一看,时间一溜,课就上完。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 樊岳红

历史匿名回执 ·

课程内容:自我同一性、他心问题、心物问题、行为主义、心脑同一论、物理论、异常一元论、取消唯物论、意向系统论、随附论、功能论及其困境、心智构造 上课自由度:纸质签到,外加名单点杀式提问 考核标准:平时(20%)+结课论文不少于3000字(80%) 授课质量:高,感兴趣的直接吃饱饱拿着走

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 7 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据