上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

心理学与心理健康

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PS913-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

李卫东

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试1 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:老师本人好像在研究脑科学,所以经常放一些跟大脑有关的科教视频 上课自由度:高,几乎不签到,偶尔抽人起来回答问题,答不上也没关系 考核标准:说实话我本人一直没留意,刷到前面几楼才反应过来期末占比这么高,卷子里会有少量英语,题型是选择题和简答题。 授课质量:就是科普档次吧,主要还是内容本身就决定了不可能学到很深的东西 没想到过了好久才知道期末测试成绩占比这么大,当时看到成绩也没多上心,现在看来我最后考得还挺高(?)我上课也没听,也就他放视频偶尔抬个头。简答题这类我也就当语文阅读理解(或者更接近初中思想道德)那么回答。可能是运气好吧,反正我没花任何时间最后还凑合,就主观打个四分吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:脑科学(和心理学不能说一模一样,只能说……几乎无关,这波叫挂羊头炖狗脑) 上课自由度:极高,**有签到** 考核标准:没考……看了评论才知道有多离谱……90%成绩考试,还来突击,主打一个你以为没有其实刀已出鞘 授课质量:一般,想昏睡,脑子进不去,困意进得来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容: 乱七八糟的ppt,像是把百科全书扔进搅拌机再随机抽取页面。 上课自由度: 极高,签完到就可以跑还是大教室,逃跑路线都给你规划好了。 考核标准: 百分之90的期末考试,主打一个莫名其妙,你复习得再全也像去和命运掷骰子。 授课质量: ppt讲的都是脑科学的知识,想听可以听,就是大部分时候很无聊,也没多少人听课,那PPT写得跟佛经似的,我脑科学没学会,我只知道我脑子在宕机。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:脑科学的相关知识,也就是给大脑装一套自我认识的说明书。 上课自由度:高,不管,我甚至签个到就走,平时分97,论文98。这门课的自由有流水线级的宽容。 考核标准:论文5%+考试90%+平时分5%(够凶残了,考试占比比必修课都高了),分数配置直接变成压强公式,平时摸摸还行,一到考场上压强拉满。 授课质量:一般,坐后排可能听不见,考试内容需要认真听课,论文查重不超过10%。补充,考试时间最后一周才定,考试内容没有讲清楚,本来打算和数分考试放一天,最后变成了用课程的最后一节课考,从改时间到考试中间就剩一个周末。整个过程像迷宫巴士,上车还不知终点在哪儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲课声音小到像在隔壁宿舍偷听歌,根本听不清 上课自由度:大得能跑马,签个到就能直接开溜 考核标准:期末闭卷考试,日期不定,跟开盲盒似的 授课质量:(想认真学每节课都往前排坐就有收获)课我是没听过,一个通识课配一个助教,发消息问信息从来不回,另一个助教正经得像个考公上岸的,老师忙得像条被项目追着咬的狗,没空管你,课余时间你连他影子都摸不着,快期末了考核方式不讲,论文题目也不给,硬拖到第十五周周末才挤牙膏说,还是闭卷,论文题目也是最后一周才冒出来,ddl直接飘进考试周,懂得都懂,不懂的也懂了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据