上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

组织文化研究

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PU981-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:马克思主义学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

周国华

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 26 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 26 份,其中历史已识别教师/学期 26 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=26

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到6 / 26
随堂测验0 / 26
每周作业0 / 26
展示 / 辩论4 / 26
小组 Project14 / 26
闭卷考试0 / 26

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容:摘掉耳机🎧 上课自由度:高,你甚至可以鉴证🔫🔫🔫 考核标准:课堂发言+论文 授课质量:一门脑洞跑起来很有料的课,全交大拿不出第二个同款的,享受这种嘴巴开花自由的尽管冲,社恐记得给自己划条屏蔽线再掂量掂量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容:组织文化方方面面,但每次课都因为前面的人发言加讨论导致正课讲不完hhhhh,会让你品出一些平时根本没当回事的社会问题(belike“哦,这居然也算社会问题?!”)。 上课自由度:中高,得往前坐,还不能发出点风扇声之类的小动静,耳机不让戴。 考核标准:平时成绩50%(小组发言、个人发言)+大作业50%(2k+字论文)。 授课质量:高!老师讲课巨有意思,组织文化里既有以前听过一耳朵的,也有闻所未闻的,收获满满,聊天发散的部分也很好玩,课堂氛围松到能瘫着,就是偶尔大家集体没话说了,老师仍然坚持勾引大家举手,导致空气中出现冷场()还有咳,老师常念叨自己“在上海人民广播电台blabla”,但人家确实有实力,平时炫一下也无妨(吧)。超级i人别报这门课,剩下的人可以冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容: 跟组织文化有关的那些东西 上课自由度: 高,爱干啥干啥,唯独不能坐后排不能戴耳机 考核标准:平时个人发言加小组发言加期末论文,个人发言平时不用开口,人也可以不去,小组发言派一个人过去就行了,把论文用心写就行 授课质量:不知道,一节没听过

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

### 课程内容: 主打一个企业/组织文化大乱炖,规则、价值观、环境、心理性格、典礼仪式啥都往里搁,散装得像把冰箱剩菜全倒进火锅。节奏一般是一节课小组展示+个人发言,另一节课老师讲课。每节课末尾放出下节课两个讨论题,发言自由到像开麦野排,大家觉得有意思、有话说就热闹得像赶集,没话说就冷场到能听见空调喘气。 没啥硬核内容,但能上得跟躺平按摩一样轻松,老师也很乐意跟你唠。 ### 上课自由度: 高,不签到。但老师希望来的人往前排坐,属于不点名但眼神会点你。 ### 考核标准: 课前个人发言、小组展示、期末大作业 友好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容:扯的是现代组织(其实主咖是企业)身上那些文化元素 上课自由度:完全不签到,也不管你在干啥,但个人发言是带分的;因为老师耳朵有问题,所以连风扇都不让开(游戏本里的风扇也算) 考核标准:1次两人一组的pre+个人发言(在小组pre完就地即兴唠点跟pre主题相关的内容)+几次小作业(卡50字以内,期限只有一天)+期末大论文(2000字以上,事先甩出10个主题让大家报志愿,按志愿结果定自己的题目) 授课质量:其实老师也没讲多少东西,因为2节课里有1节都耗在pre和个人发言上() 而且他特别爱发散,东扯一堆跟课程(或者说考点)八竿子打不着的内容,放思修那种要考试的课里这种讲法就是招人嫌,可搁在这种水课里就非常对味——所以他思修评分拉胯和这门水课口碑好,完全不冲突。 pre和大论文的主题也都挺有点意思,虽然不算特别贴近生活,但总归有那么一个题目会让你觉得肚子里有货能倒。 给分也挺可以的,他自称已经向教务处申请了把优秀率提到45%。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 26 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据