计算机系统基础(2)

课程内容：optimization、gpu、cache、schedule、I/O、Agent、VM、network、concurrency，这菜单长得像把计算机所有器官都串串香了。 上课自由度：高得离谱，不签到没惩罚，签到了有奖励（我没拿到，悲，像错亿红包） 考核标准：15% quiz（今年除了签到bonus好像并没有调分）+ 35% AgentLab + 50% 期末考试，三件套！ 授课质量：指主干的内容前人之述备矣，古老师和陈老师的授课质量没得说，期末复习开二倍速简直丝滑得像德芙广告。今年最大的改动是所有Lab全合并成了一个AgentLab——非常激进的器官移植术，但是目前看来效果一般。快评一下体验： - 优点： 1. 比较容易拿到基础分。前83分那一截，叠上 vibe 就能轻松到账，baseline c2 正确实现 + 抽卡阳寿够，很多兄弟直接锁定。基本到这里就已经拿走 Lab 大部分血条了，coding压力属于是被砍到大动脉止血。 2. 为了答辩，可能被迫啃一堆关于 agent 运作原理的知识，往好里说：这知识它进脑子了。 - 缺点： 1. AgentLab 本身的磁力跟 ICS 有点反极性。非说有联系吧也能强行通电，但移植进来的考点对 ICS 主干修炼几乎零贡献。顺嘴连隔壁 ADS 的 KV Cache 一起鞭尸：跟 ADS 本身好像并不太熟，放到 ICS 这反而更来电。 2. Lab 文档对 vibe 是门户大开，说不清是好是坏。至少从身边统计学看，基本是一场抽奖真人秀（抽到线上评测的卷怪题，同一份代码能抽出两位数的2w以上消耗差），外加Token钞能力大逃杀（用Agent烧Token、改Agent，让Agent替Agent省Token）。后期纯纯是一个你不知道 Token Efficiency 究竟有没有天花板的内卷地狱。 关于把 AI 搬进课程，SE 已经到处试刀了。这不是 ICS 一门课的锅，是整个培养计划的天体生物学：SE 的培养方案一直就没打算让大家的技能树点向 AI，唯一一门机器学习在大三下学期，基本上没什么 AI 相关课训，25级和26级才把具身智能和平台的人工智能基础加进来。此等配置下只对一门课的几个 Lab 动锯子，属于给漏水的船补个指甲盖，你想让一个 vibe 出来的简易 agent、一群（课内）完全没看过 transformer 的学生去写 KV Cache，这效果嘛…… 你交的培养计划还是蹲了一堆没用课程的：工科创、工程实践、量子物理、物理实验、无人系统设计，这些课时完全够现熬一锅让大家系统学 AI 的大菜，而不是左边缝缝、右边补补，塞一门人类背书基（AI基础），再在别的课里零碎撒点 AI 粉末，就说这道菜结合了人工智能。

课程内容：gpu、cache、schedule、I/O、VM、network、concurrency、lock，外加全新出道的agent内容。 上课自由度：极高，代价是有两次签到给的bouns分被我不去白送了。 考核标准：35%agent lab + 15% quiz + 50% final。 quiz里的VM因为没有任何拟合材料，上手会比较难，等期末复习完才差不多整明白，其余两题还比较normal，但整体难度挺大，提前一周提醒的余裕可能也不太够。final相对还算友好，给的复习范围非常清晰，复习起来顺手得很，上考场也能框框输出，没有今年大物3那股便密劲，也没ads一如既往的谜语人味儿，教的搞懂确实就能拿到比较理想的分数了。agentlab学起来体验也还行，部分内容还和ads的phase 5重叠了一下，算是把agent框架的工作原理摸清了，牺牲了点对OS实践的理解。 授课质量：陈老师和古老师讲课都非常优秀吧，清晰有条理有重点，我常顺手丢给AI当参考来调教。

课程内容： gpu，cache，schedule，signal，io，vm，network，并发同步，各种锁，agent等等，一锅端上来，主打一个全家桶。 上课自由度： 古神依旧不管，但是有两次签到，都来了可以拿到quiz的bonus（疑似quiz成绩开根乘10），签到这事就像刷副本的隐藏宝箱，人到了才有，人不到就当没这回事。 考核标准： 过来人的血泪经验，一定不要因为ICS是开卷就掉以轻心，一定一定要把题目完全弄懂，不要一知半解草草了事，开卷只是辅助，巨大的题量下只有真正理解题目逻辑，记到脑子里才可能做好。 比如我太小看quiz了，只是整理了一堆资料，题目似懂非懂，结果cache第二问全错了，VM也基本上看不懂，幸好signal考的还算简单，拿了70分。 可惜今年没有古神神迹，去年听学长说quiz拿20多分总评还能满分，这种传说就跟你以为副本有保底结果一抽全是空气一样。 AgentLab挺有意思的，有种OJ上写算法题的感觉。但是感觉这种造轮子就没必要卷token冲榜了，很难说有什么意义，而且到后期已经有种内卷的感觉了，像是大家一起在跑步机上狂奔，谁也没到终点。 授课质量： 陈老师和古神讲的都不错，我甚至更喜欢陈榕老师讲课，非常干脆利落。

课程内容：csapp上除了ics1之外的那些内容+agent，不过csapp的IO和network部分只是简要讲述，掌握要求不高，我感觉主要拦路虎是signal和VM 上课自由度：高，但古神有两次突击签到发bonus，每次大概就来20人左右 考核标准：前任之述备矣 授课质量：古神永远滴神，质量一如既往地高，但不预习的话可能直接被甩下车；不过期末三倍速把知识点撸一遍还是很香的。陈老师讲课条理清清楚楚，可我就是听不明白（） 给分：感觉比ics1好，难度大概应该排成ics1 quiz > ics1 final > ics2 quiz > ics2 final 今年期末体感还行，论述题猛猛抄就完事，比较费时间的是schedule，得掐着手指写仔细点不然容易翻车，题量感觉自己还能接受，比小测体验好，可能是论述题比例上去了，加上期末不考signal，等于直接免责减负 建议：求求别打榜了，这学期三门打榜把我打成憨憨了。还有lab和OS的联系有点少，纯vibe一个agent真没啥意思，值得好好琢磨琢磨怎么课改，最好搞成一个大家心甘情愿自己写、而不是被迫打榜只能vibe的lab。

课程内容：csapp + agent + 一些csapp之外的延伸（这种延伸你想开卷翻书？书上压根找不到，属于开卷开出了裸考感） 上课自由度：高，两次下雨天的签到都签了有不知道多少的bonus。 考核标准：50% final + 35% lab + 15% quiz lab35%：agentlab，攒一个相对完整的agent，好几个phase，本地测评83分就比较好过，基本任务搞定就收工；网站测评是隐藏的长session测试，主要看你system prompt和上下文压缩（或许）整得怎么样，评分包括：超过两个baseline的基础得分10分，还有按最低token数实时计算的排名7分。由于这7分可能刷到离最高排名差2wtoken就能总评只扣1分，所以我直接躺平摆烂了。 这学期的lab改革说实话是增负了...？也可能是我调prompt加冲榜那部分烧了太久时间。 另外，lab结束后一周上课时间拿来答辩，四个模块有一个不熟悉\*0.9，按最低\*0.6算，不过身边统计学表明助教应该是没为难大家。 quiz15%：quiz是期中古来上的时候说可能会有，但真正通知只提前一周。 题型：cache，signal，VM，cache和signal部分靠习题课+开卷，可VM就上了两次课&刚上完所以基本没复习，而且题目似乎是真看不懂（我复习后还是对着参考答案才看懂的题，看懂了其实并不难），于是美美坠机（。 final50%：今年final改革相当生猛，新塞了十几分的agent问答题，参考ppt但skill那块ppt里根本参考不到（大概是源于自己对lab的理解？）； 考试内容：gpu，cache，schedule，agent，network & concurrency（只考了18分），virtual memory，题目和题型基本参考exe、往年试卷、quiz，但有些exe没涉及的知识点可能得翻ppt和自行领悟。 ics2给我的观感是内容又多又杂，或许正因如此期末/quiz题量明显加大，本来还指望quiz调分能让总评好看点，也没能如愿。根据未调分的结果我猜大家的quiz/final里至少有一个能有不错的结果？个人对这上面写的分数的认可度嘛，似乎并不非常好但也不算坏.jpg