历史匿名回执 ·
课程内容：csapp:chapter8、10、11、12+lock+schedule 上课自由度：高。点名？不知道，没遇到过。 考核标准：期末75%，quiz5%，lab20%（两个，proxy和shell） 授课质量：极高。楼上那句“流畅”我直接复制粘贴表示臣附议。陈榕老师语速简直量身定做，思路一马平川，连贯到像在听人在脑内铺铁轨；个人感觉臧院（组成）语速可能偏慢了一些（当然讲得很好）；古老师也不赖。总之这门下来是能老老实实往脑子里塞东西的。
计算机系统基础(系统软件)
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SE2317-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：电子信息与电气工程学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 3 份，其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=3
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 1 / 3 |
| 随堂测验 | 0 / 3 |
| 每周作业 | 0 / 3 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 3 |
| 小组 Project | 0 / 3 |
| 闭卷考试 | 0 / 3 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容：进程，信号，IO，网络，线程，锁，调度策略，是csapp的8、10、11、12章以及另一本书的补充内容（锁和调度策略）——一口气报完这些名词，以为自己在念系统召唤咒。 上课自由度：高，不查考勤，不过建议还是去上。自由归自由，知识点它平时会随时找你借钱。 考核标准：2个lab（20分），5分quiz，剩下的是期末考试。期末考试非常非常友好——友好得像考场上一只蹭你裤脚的猫。 授课质量：个人感觉陈老师比臧老师讲的更和我胃口，非常流畅，讲得很清晰，期末看回放时2倍速基本无压力。系统软件比组成简单，内容也更有趣，如果不是以后和组成合成一波课，真的很推荐其他专业的同学来选作交叉课程。
历史匿名回执 ·
好，简短有力，如同系统启动时那声清脆的滴。
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。