上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

数据挖掘及大数据分析

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SE3303-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

张谦、王东

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 4 份,其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论1 / 4
小组 Project0 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 张谦、王东

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,听了和没听好像一个味儿 唯一的好处是作业能vibe coding速成 最抓狂的就是最后那考试属实意义不明,看着像PPT誊写大赛,但题量多到离谱到逆天

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张谦、王东

历史匿名回执 ·

平时:大水漫灌,知识点跟泄洪一样 期末:ppt抄写大赛,主打一个手速与耐力

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张谦、王东

历史匿名回执 ·

### 学不到什么东西,随堂作业除了签到毫无作用 wd真该给助教磕一个,lab难度跟爬楼梯似的层层加码、文档细得像说明书,助教答疑还秒回,硬是把这门内容依托的课从悬崖边拽回来,没让金变铁。 ### 期末复习再次难绷,不知道这门课到底是干什么的,毫无意义的一门课程

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张谦、王东

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 防杠声明:以下内容纯主观,你杠你对。 **估计点进这门课的兄弟姐妹,心里都揣着一个AI梦、数据科学梦吧。我的翻译是:** ## 想得美。 1. 作业量跟春运似的,但含金量约等于泡面里的那包脱水蔬菜: - 基本都是**浅尝辄止**,教你工具怎么点罢了(说真的,比如搞搞weka那种玩意儿,高中生都能上手,无非调参侠,对人类智力的提升约等于零,纯耍猴)。再说前面数据仓库那块,kettle,也是毫无意义的代名词,学不到一点硬货,吭哧吭哧搞半天,累吗累到灵魂出窍……(而且还是完全照抄黑马程序员的项目,更难蚌) - 整门课读完,**完全掏不出一个能拿得出手的项目** **【划重点,如果你走sys方向,这学期你能捞到一个k8s和一个chcore,但数据方向你啥也捞不着哦——不过你能捞到一些自己支配的时间,这点是真的,自己权衡】** 2. 上课: - 信息密度低到可以用来做真空保鲜,节奏慢得像树懒打太极,完全不如自学,效率两个字跟它没关系; - 更吓人的是知识体系完全是老古董,10+、20+年前的玩意儿;隔着屏幕都感觉到老师在这片领域怕是已经多年没碰新东西了,纯纯跟**当代的数据挖掘(这儿说的是科研)**脱轨;实话讲,这些内容,**考前完整四天速成**,足够!(而且足够考到一个极高的分数!平时作业也是纯混报告,这哪是se,cs味儿冲鼻子,markdown科学与latex工程) 3. PPT: - **非常相当异常之及其**雷人,审美不敢恭维,乱得跟被打翻的抽屉,令人发指,根本不配拿来review或者preview,我的评价是看这slides不如直接刷知乎或者博客 - 期末翻这ppt又难蚌了,我只想说学学人家ipads怎么做ppt吧,ppt里塞那么多废图干嘛,把东西做整齐好看一点行不行…… - 说白了ppt一堆都是从韩家炜那直接端过来的,那你就好好翻成中文啊……一会儿中文一会儿英文难蚌到家,请**统一风格**!!!!! 4. 用jbox交作业: - 这是什么人间迷惑操作,jbox管ddl相当之及其不方便,跟老师提过意见,老师说我们会考虑的,然后下文直接蒸发。还有一次压根没提前说ddl(虽然大家心里都清楚ddl是两周一次),也不发jbox,结果晚上ddl前几个小时突然天降一个jbox说你们交一下作业吧,多少有点emm…… - 难绷1: - 这门课从片头到片尾都太不软工了,纯粹是毫无意义的内卷,蹲那儿卷文档、卷ppt汇报,整个人都无语了,你天天汇报汇报,图啥呢,美其名曰学术交流,一点意义都没有,完全学不到任何东西,浪费学生和助教**周末的时间**,老师一个人在那儿**自我感动**…… - 难绷2: - 每节课纸质签到……怎么不想想大家为啥不来听课呢hhh,真的可笑,为什么上学期的cse就算这么恶心(指内容难)我们照样愿意去上呢,为什么呢为什么呢 复习的时候再次难蚌,这小波变换是个什么鬼东西啊……为什么数据挖掘课里会蹦出这种玩意儿啊…… 脑子里开始放范志毅! 你wd什么都在教数据挖掘,他能教吗?没有这个能力知道吗! - 科研能力-- - 审美水准-- - 授课水平-- 哎…… 这三点我都不输你啊…… 这是我唯一一门觉得换我上都能比老师上得好的课。 ———————————————————————————— 丁玥: - 讲课水平马马虎虎,还行 - 不搞阴间签到,人挺好 - 但东西也是真老……协同过滤都是多少年前的化石知识点了。早就是时代遗产了。 所以这门课本身其实就是名不副实。非常之相当及其的outdated。送去听泉鉴宝都是大开门的宝贝了。 ——————————————更新—————————————————— 大四在头部企业干过数据相关的实习之后,再回来更新一波观点。过去好几个月,把当时那些负面情绪滤掉,见识多了一点,我觉得能给出更中肯的评价了: ## 确实,这课一点有用的东西都没学到。 那为啥还要回来评呢? 因为盼着软件学院能做得更好。 我们天天喊工程教育,那是不是该睁眼看看工业界到底在用什么工具,真的在做什么事? 上学期wd布置的作业居然是用matlab来做数据挖掘,还说量化公司在用matlab,这幽默程度直接把我送走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据