历史匿名回执 ·
课程内容:机器学习入门那一套 上课自由度:有两次签到,平时来听课的不到三分之一,但大家似乎分数都给得很满 考核标准:考勤(存疑?)+hw+lab+final(开卷) 授课质量:很高,老师的 ppt 拿来入门 ML 简直是亲妈级,知识点深度拿捏得恰好,不会公式糊脸看不懂,理解起来跟顺滑下坡一样,老师还出版了一本机器学习的书,本学期免费发给大家,这波只能说是夯爆了
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SE3332-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 15 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 15 份,其中历史已识别教师/学期 15 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 15 |
| 随堂测验 | 0 / 15 |
| 每周作业 | 0 / 15 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 15 |
| 小组 Project | 0 / 15 |
| 闭卷考试 | 0 / 15 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:机器学习入门那一套 上课自由度:有两次签到,平时来听课的不到三分之一,但大家似乎分数都给得很满 考核标准:考勤(存疑?)+hw+lab+final(开卷) 授课质量:很高,老师的 ppt 拿来入门 ML 简直是亲妈级,知识点深度拿捏得恰好,不会公式糊脸看不懂,理解起来跟顺滑下坡一样,老师还出版了一本机器学习的书,本学期免费发给大家,这波只能说是夯爆了
历史匿名回执 ·
这就是纯粹的 cinema 本体
历史匿名回执 ·
课程内容:机器学习,就是教你让电脑学会偷懒 上课自由度:很高,高到你可以在后排悄悄摸鱼 考核标准:四次平时作业+一个minipaper,量不大,钱包和头发都保得住 整体给分比较友好,自由度也比较高,认真听是有收获的——大概就像自助餐,能吃多少全靠你张嘴
历史匿名回执 ·
期末复习翻回放才后知后觉,顾老师讲课是真想让大家听懂,条理清晰节奏适中。授课细致,还整了一堆生动例子往你脑子里塞,认真听真的能捞到不少东西,那种负责和认真扑面而来(虽然设计的几个课堂互动因为大家都装死,硬生生变成冗余环节,属实尴尬哈哈哈哈)。
历史匿名回执 ·
没想到这门课是大三下学期唯一一个还愿意把我当人看的课。 * 不整那些阴间活儿,不会在你刚躺下的时候突然空降一个答辩。 * 它知道全员都在deadline前疯狂贴脸冲刺,服务器都快冒烟了,特意把作业提交时间往后一拖——这是人干的事吗,这是菩萨干的事。 * 作业量小得跟零食似的,随便扒拉两口就能拿一个说得过去的分数,对于不卷绩点的兄弟姐妹来说简直是亲妈级待遇。 * 没有小测,最后一节课签到,但我整个学期都没签到,也没被天雷劈中。 * 期末考试难度适中,不会在终点线前突然端上来一盘大的,考前两天把课程和PPT速通一遍,照样能正常通关。 别的课是什么妖魔鬼怪魑魅魍魉,傻逼专业。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。