上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

算法原理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SE3701-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

绳伟光

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 7 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 7 份,其中历史已识别教师/学期 7 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=7

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 7
随堂测验0 / 7
每周作业0 / 7
展示 / 辩论0 / 7
小组 Project0 / 7
闭卷考试1 / 7

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 绳伟光

历史匿名回执 ·

### 课程内容: 1. Introduction: 算法基础概念 2. Mathematics: 数学基础 3. **Divide and Conquer: 分治算法** 4. **Greedy Algorithm: 贪心算法** 5. **Dynamic Programming: 动态规划** 6. Amortize Analysis: 摊销分析(聚集法+记账法+势能法) 7. Randonmized Algorithm: 随机算法(Monte Carlo + Las Vegas + Sherwood) 8. Approximation Algorithm: 近似算法 9. Tree Search: 树搜索 10. NP: 可计算性与计算复杂性(可计算性理论+NP问题理论) 11. **Optimaztion Algorithm: 优化算法**(SA + GA + PSO) 上面的黑色字体就是考试和作业的重点火葬场。 此外,其他重点或稍重点还包括:数学基础中的递归方程和主定理、摊销分析中的势能法、树搜索中的分支限界算法以及A*算法、优化算法中的模拟退火算法。 难点嘛,各章节其实都挺难,难中之难的是NP里某些概念的理解,还有各种算法的分析和证明部分。不过考试不碰这些。 内容上根本不是”和数据结构差不多“,区别大得像火锅和关东煮。 ### 上课自由度: 随机签到(本学期签了8次,似乎只会签到1/3*24=8次,也就是说这8次全缺席就直接满足1/3条件) ### 考核标准: 40%平时(考勤+作业+实验报告)+60%期末考试(闭卷) ### 授课质量: 说实话绳老师讲课比较催眠,毕竟算法本身就干,还强数学、强证明,三重安眠buff。 但要是选了这门课,**推荐好好听课,上课不要干别的**,哪怕它只是一门交叉课/个性化。 因为这门课**真能教会你一点算法的思想和概念**,比如分治算法和动态规划、比如分支限界、比如A*、比如模拟退火,部分算法在EDA设计里是有用的(尤其模拟退火)。 其次,**要是之前上课没怎么听,后面考试复习会很痛苦**,因为很多章节内容都挺难,而且**考试题量很大、要求写伪代码和分析复杂度的地方很多、还有一堆直接考察概念的地方**。 但**要是你上课好好听了,或者至少复习花了大把时间把这些章节啃透,考试还是比较轻松的**,虽然体量大但难度不高,基本上是每个章节几个经典问题里挑一个出来做点变式,甚至有些变式拙劣到你一眼就能看出原型。 任务量不算大,主要集中在第3~5章和第11章(有作业和实验)。其他章节零零散散总共就两三次作业。 个人觉得AI时代下不妨了解一下这些传统算法,至少微电子领域的EDA里某些传统算法应该还在广泛用。至少十年内估计不会出现”纯 Transformer 自动出 GDS“的情形哈哈哈

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 绳伟光

历史匿名回执 ·

课程内容: 复杂度分析,分治,贪心,DP,摊销分析,随机算法,近似算法,搜索,NP问题,优化算法 上课自由度: 签到花样见过玩得最离谱的老师,时间还随缘得像抽卡,建议每节课都去保命,但只要你人到了老师就不管你干啥 考核标准: 10%签到+30%作业实验+60%期末 授课质量: 老师上课自带催眠buff;ppt质量很高,是老师用latex做的,规整得像刚军训完,适合自学。 ppt的难度比作业和考试还高一点,把它嚼透了考试基本横着走,常用算法的基础用法基本都给你安排上了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 绳伟光

历史匿名回执 ·

课程内容:数学方法、分治算法、贪心算法、动态规划、摊销分析、随机算法、近似算法、树搜索策略、NP完全问题、优化算法 上课自由度:几乎每节课签到 考核标准:10%出勤+30%作业实验+60%期末考试,考试差不多都是ppt上内容或它的变式,还有就是……非得扣我0.7的平时分吗。。 授课质量:讲得还算清楚,有一点催眠功效,但ppt质量很高,挺适合自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 绳伟光

历史匿名回执 ·

课程内容: 乍一看像数据结构的孪生兄弟,甚至还比数据结构要好过日子 上课自由度: 非常高,出勤栏杆全放下来了,老师干脆不看 考核标准: 作业简单到像个提示条,考试题型又把作业题内容原地抱回来完整复播 授课质量: 耳朵专心在线是可以薅到点算法思维的羊毛的,奈何作为交叉课,大伙儿的上线状态整体都不算紧。用作泄洪的学分机极其丝滑,事少,给分还高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 绳伟光

历史匿名回执 ·

课程内容:4 分,算法这口锅不好端但能吃饱。 上课自由度:5 分,等于自助餐,来不来自己拿捏。 考核标准:5 分,规矩清清楚楚不像某些玄学课。 授课质量:4 分,差那一分可能是留白艺术。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 7 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据