上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

人与环境

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SO922-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:环境科学与工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:9位

何义亮、孙承兴、孙承兴、张景新、张波……

展开9位关联教师收起

何义亮、孙承兴、孙承兴、张景新、张波、李佳、袁涛、迟莉娜、邵嘉慧

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 28 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 28 份,其中历史已识别教师/学期 28 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=28

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到6 / 28
随堂测验2 / 28
每周作业0 / 28
展示 / 辩论6 / 28
小组 Project21 / 28
闭卷考试0 / 28

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 袁涛、邵嘉慧

历史匿名回执 ·

课程内容:环境相关,形式很丰富,实地考察,参观,纪录片,展示,整得像综艺驻场外采 上课自由度:中低,有点名和提问,跑不掉也睡不安稳 考核标准:点名,提案和pre,作业组合拳 授课质量:中高,老师很有热情,像全程自己音量加BUFF 事情比较多,老师很热情,推荐有兴趣同学选取

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 袁涛、邵嘉慧

历史匿名回执 ·

课程内容:环境科普+参观,听着像给地球做物业巡检。 上课自由度:一般,有签到,老师们时不时有点名提问,不过摸鱼也不是不行那种强度。 考核标准:提案+小组pre 授课质量:高 个人感觉几位老师都很好,有的老师上课特别有激情,能看出老师是打心底想让同学真的学到点东西,授课内容偏科普性质,不难但听着也挺有意思。但若你不是打算走进这间教室的同学,还是建议别选了,真没必要,平时分拿不到,老师学生双方都挺尴尬,连空气都内耗。 参观是环境科普基地和中意绿色能源楼,我个人还是挺喜欢这种串门的。 总而言之,只看课的内容而言,是挺值得选的一门课,但如果你的目标只是水学分还想要高分,这门课会毫不犹豫地劝退你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 何义亮、张景新

历史匿名回执 ·

课程内容:张景新的课搜不到,只能借宝地吐槽了 上课自由度: 考核标准: 授课质量:我是真不想喷这门课,但老师真的有点难绷。 先说pre,老师把全班劈成两半,第一部分人做个20分钟都不到的pre就完事,结果第二部分人,tmd在课上现场辩论一个小时,这两半付出的精力时间能画等号吗,这公平吗? 然后上课这块,早期是canvas签到,没啥可说,挂个线上直播就能划水;前阵子进化成微信距离50m才能签到,这也还行,到教室签完就走;现在直接逆天,说上课要看视频学习,当场写观后感还得小组讨论,这是碳基生物能想出来的活?你自己一门通识课,心里没点B数吗,谁能想出看完视频当场在纸上写观后感这种骚操。通识课你就老老实实签到水过去不行吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 何义亮、张景新

历史匿名回执 ·

我还能说啥呢……沉默是今晚的康桥,剩下的都在省略号里自生自灭了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁涛、邵嘉慧

历史匿名回执 ·

课程内容: 人与环境 上课自由度: 低,次次签到哦,但上课还是能偷偷做自己的事 考核标准: 50平时+50期末pre(有点玄学) 授课质量: 对着ppt讲可能会比较无聊,不过看电影+参观还是收获满满的。3个学分,时间得泡进去不少。还要做环境提案(算是大作业?!)。另外还有分组pre,得大家一起配合一下 个人感觉想水水过去也不是不行,但想拿好点的分数,最好要有参与度,大作业和pre也有点挑战性(还考验同组同学卷不卷),但要是感兴趣、想捞点东西,还是不错的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 28 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据