上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

职业生涯发展与规划

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SO936-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:18位

刘淼、卫善春、吕江英、吴海燕、周奇……

展开18位关联教师收起

刘淼、卫善春、吕江英、吴海燕、周奇、张东红、张建军、李安英、李琦、杲光伟、沈延兵、王雨晨、金韦明、阮海涛、陈哲、顾希垚、马丽丹、鲁佳铭

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 69 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 69 份,其中历史已识别教师/学期 69 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=69

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到3 / 69
随堂测验2 / 69
每周作业0 / 69
展示 / 辩论13 / 69
小组 Project36 / 69
闭卷考试0 / 69

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 吴海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:除了职场心得,更猛的是那种热爱生活、长远思考的人生观处方。每人一件名牌安排上,仪式感直接拉满到红毯级别!topic多到像自助餐,干货(划重点)堆成小山,职场须知手把手教(如何礼貌而不舔狗地和上级/同事交流),and清澈大学生会踩的雷点全给你摆了()当然也能自由发问(有同学想当教授,海燕姐直接把本科毕业-读博-科研的流程从头到尾给你铺成轨道); 海燕姐还会掏出学长学姐的经历当案例库,每堂课听都像被打通任督二脉,一节课听,一节课小组讨论+发言;每节课结束都有提交感想or想和海燕姐说的话环节,助教姐姐人好得离谱,问卷时长说延就延嘿嘿,感谢♪(・ω・)ノ 期末去海燕姐任职的上海交通大学附属闵行实验学校参观了,奶茶还安排上了www舍不得...... 在课堂上看到了很优秀的同学们,也结识了很好的朋友,顺带把自己重新认识了一遍。我爱大家! 上课自由度:要交手机,想摸鱼不建议 考核标准:2个pre:一次小组合作采访校友(大约期中的时候),一次期末个人生涯规划pre;1份个人生涯规划书 授课质量:听着听着人就被吸进去了,每个星期最期待的就是生涯规划课,海燕姐备课的精力肉眼可见,留言一条条回复,被真诚对待这件事真的会感动到不行...海燕姐是我永远的好朋友&人生导师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:各种职场tips和生涯规划建议,会讲海燕姐自己职业发展的故事和经验,再加上之前带过的学生的例子,像职规版人物志 上课自由度:不允许看手机额,开课前会要求把手机放在前面,浓度堪比考前上交手机,但特殊情况可以看,属于有缝的禁令 考核标准: 平时上完课会发链接线上填感想(但好像少填几次也无所谓) 然后期中有一个pre,要采访一个特定职业的交大校友,小组合作完成,有一次pre 期末也有一次自我生涯发展展示的pre 然后还有一次参观企业,老师在学期末会统一安排同学参观 授课质量:老师讲的蛮有用的,小组讨论发言的时候也能接触到很多不一样的东西,属于不水但也不野的课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 阮海涛

历史匿名回执 ·

前排先把这学期的工作量摊开给大家看,谨慎上车,在鼠鼠眼里这玩意儿真配不上“很少”俩字。 本学期总共2次个人小作业,2次小组作业,1次个人期末大作业。另外学期中会放掉一次课不上,课程组还统一要求一次企业参观,安排几个选项自己挑一个去,一整个周三下午直接蒸发。 - 2次个人小作业 - 第1次:学科调查 - 第2次:STAR法则写3个成就事件或者一份简历 - 2次小组作业 - 第1次:一起画一张海报(有困难可以画电子版,并和老师说明),上课简单展示 - 第2次:生涯人物访谈,小组自己约生涯人物,还得录屏汇报提交 - 两次小组作业分组不一样,第一次现场报数随机分组,第二次助教按专业强制分组(因为生涯人物和专业有关) - 1次个人期末大作业 - canvas 上交 PPT,当堂汇报,鼠鼠这个学期是每人4分钟 严格讲,单看每次作业确实比一篇结课大论文轻(访谈除外),但它赢在数量啊——5次作业+1次参观,叠在一起就是又多又烦。撞上摆烂小组更是血压拉满。鼠鼠对通识课成绩没啥要求,但也没摆烂到作业交没交齐都无所谓,组员不上心、不回复、没反应,是真的糟心。 还有,本学期工作量明显后置,期末周你本来就忙成陀螺,这门通识课还要伸一脚进来(而且本学期参观安排在14周,目前只安排了一次,往年据说会有的第二次今年到底有没有,还不清楚)。鼠鼠觉得,鼠鼠的专业课老师好心把一部分工作量前置,免得大家期末压力爆炸,不是拿来给通识课占时间的。 至于能不能学到东西,见仁见智,老师讲得比较宽泛,对大一大二可能略有帮助,对大三鼠就有点鸡肋了。老师人还是挺好的。 -------------以上2025.12.18--------------- 2026.2.9 出分了,更之

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 阮海涛

历史匿名回执 ·

谨慎选择,极限0.1分卡绩点,精确制导式暴击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容: 烂,不愧是金老师的课,金课中的金课,金含量超标,比24K还纯 上课自由度: 烂 考核标准: 烂 授课质量: 烂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 69 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据