上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

大众传播与社会问题

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SO938-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:媒体与传播学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

王昊

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 16 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 16 份,其中历史已识别教师/学期 16 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=16

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 16
随堂测验6 / 16
每周作业0 / 16
展示 / 辩论1 / 16
小组 Project0 / 16
闭卷考试0 / 16

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年夏季学期 · 王昊

历史匿名回执 ·

好耶,下单入购物车没雷,冲冲就完

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王昊

历史匿名回执 ·

课程内容: 大部分课就是看纪录片或者电影,偶尔有几节老师亲自下场讲,最后几周安排两节课让同学上去做pre 上课自由度: 签到是偶尔的,课堂上你是可以该干嘛干嘛的 考核标准: 20分平时分,80分大作业(三次2000字论文) 授课质量: 还可以,讲得也算比较深刻。但就是有一种感觉——学人文社科的负责提出问题,但又不负责解决,有些地方看得我总觉得有点站着说话不腰疼。 想划水想认真听都挺合适。我没做pre、签到小测全勤去了平时分15分,想冲高分的可以去做一次pre。三次论文最好自己写,写点真实想法和感受分就挺高,我自己写的三次,一共扣了4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 王昊

历史匿名回执 ·

### 课程内容:5 小学期四周课程,每个星期围绕一个社会问题,每一次课主要就是一部电影/纪录片+老师的分析,偶尔穿插一两个小调查。课后老师也会分享一些资料,看完感觉大脑被暂停后启动了。 ### 上课自由度:5 极高,老师不会管你在做什么。但是课程内容+老师的分析十分精彩,总是能吸引企图敲代码的我,如同一出好戏让你心甘情愿把快捷键通通忘掉。不建议全程干自己的事,真心建议大家认真听,半走神都像糟蹋了教材。 ### 考核标准:5 三次作业(2000字左右的文章,窃以为自己的看法和真情实感比字数重要),小调查形式的考勤,如果最后一次课程选择pre可以加分。整体就不是冲着把字数变成弹药计量器去的。 ### 授课质量:5 太高了,来交大第一年最有收获的一门课。作为媒体传播学院的老师,纪录片和电影质量相当高,很多是现在很难找到的片源,不仅可以引起共鸣,还可以刷新我们的认知。老师说这门课的初衷不是让大家的认知达到一个新的高度,而是”从负数到零“,他对社会问题的剖析一针见血,让我们了解真实的社会面目,对一些社会问题有更加全面的思考与分析。真话之锋利,属于直接在你脑袋里挥起橙武铲子的那种。 **强烈推荐每一位交大学生听一听这门课,大学不应该只为了分数,更要为进入社会做好准备。这门课程就是一门完美的启蒙课,老师也非常符合我想象中对大学老师的想象。如果有机会我想再听一遍这门课。像重返副本,第一遍被教育,第二遍继续手动震撼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 王昊

历史匿名回执 ·

课程内容: 老师给这门课的定位是“把同学对社会认知从负数掰到零,剩下的自己迈出校门再悟”。 一门上乘的启蒙课,围着几个社会问题里里外外看了一圈还拆了分析。上课形式是看视频+老师点评。 上课自由度: 极高。来终归还是得来,刚开始建个班级群就当签到了,后面老师有时在看视频前甩一张小测,考的无非就是视频相关的那点基本盘,视频看了闭眼都会。除此之外老师根本懒得管你在干嘛,but这课的质量高到空气都发光!视频勾人,老师讲解自带启发 buff。 考核标准: 小测+三篇字数2000+的文章+期末pre加分。 小测就是上面提到的那个,不废话; 三篇文章偏“软”,不要求你堆硬核专业分析,写出自己的真心话真感受就完事,当成朋友圈或帖子来写,手速起来很快就挤完了; 期末pre得抢,通识课有优秀率卡着,所以这玩意还挺要紧的,主题应该每期都会换(老师有一节课晒过往某学期的优秀prePPT),小学期主题是“介绍一位优秀的调查记者”。 授课质量: 高。老师对社会有又深又厚的理解,带着同学们去分析社会问题的成因、影响和解决打法,硬抬你的认知。视频都够勾人,是那种经典耐看的代表作。课后老师会在群里丢辅助阅读材料,读完也是赚麻了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 王昊

历史匿名回执 ·

三篇两千字,水得跟交大夏天的免费凉茶一样,喝完还能续杯——挺好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 16 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据