上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

心血管力学生物学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP097-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

齐颖新

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论2 / 3
小组 Project1 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年春季学期 · 齐颖新

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己的一本讲义(心血管力学生物学的发展、基本内容、重要科学家)外加一次实验 上课自由度:高 考核标准:平时分:上课回答问题加分,迟到啥的扣分,回答问题无论对错。举个例子:有次老师让大家猜测数据,给了个范围,有人猜的超出这个范围了,还是照给不误,佛系送分。 课堂展示:1~2人一组,最后一节课讲一些有关心血管力学生物学的东西。老师会提问,但没什么太专业的问题。老师还会买香蕉橘子啥的给大家吃,跟课后茶话会似的。 授课质量:很好。不过没有生医基础的话可能不太能完全理解(课上一堆医学生或者生医科,妥妥的物种隔离现场)。老师是个很好的学者,很有学术素养和热忱,会给大家分享她喜欢的理论、现象、科学家。也会分享自己以前的经验故事啥的,跟开盲盒一样每次都不同。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 齐颖新

历史匿名回执 ·

课程内容:讲义老师亲手整理发放当宝典。主力内容就是心血管力学生物学和生物力学那堆知识,但新生研讨课嘛,门槛低到像婴儿学步。 上课自由度:比较高,放飞有限但够了。 考核标准:两次整理作业(500字左右)、最后一节课时段一次pre、再来一发大作业2000字——数量不多但都不白给。 讲课质量:两位老师分别接管生物力学和力学生物学两个声部,讲课质量都很高,听着还挺有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 齐颖新

历史匿名回执 ·

课程内容:一本老师自己印刷的讲义,限定版灵魂教材。 上课自由度:迟到没门,但你可以人在教室灵魂出窍干别的。 考核标准:平时表现+小组讨论/PPT汇报。 讲课质量:高,老师健谈到能拿麦克风给你开单口专场,而且讲的还挺有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据