上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

药学、化学山海经

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP119-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:药学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

傅磊

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2020年秋季学期 · 傅磊

历史匿名回执 ·

课程内容:自己当PPT流水线工人,然后看别人当PPT流水线工人 上课自由度:还可以,但是人很少所以干什么都很明显,摸鱼等于直播 考核标准:pre,就这一个,比我的钱包还干净 讲课质量:老师很厉害,人很儒雅,会想要引导我们思考,欢迎大家各种各样的答案。会讲一些比较前沿或者重要的药物健康相关。 我大概是因为是第一个pre还用了英文所以老师给了我意外的高分。但是其实中英夹杂或者中文pre也没有关系。我看下来老师是比较希望能从pre看出我们真的去了解了相关的内容。不算很水但是也还算轻松

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 傅磊

历史匿名回执 ·

课程内容:基本等于全程英文轰炸,一节课甩一个专题,同学上去pre完老师再补刀。内容大多是药学化学的前沿,听不懂就当练听力了。 上课自由度:教室人稀稀拉拉,谁没来、谁在神游,扫一眼跟点名册开天眼一样清楚,但老师嘴上不说,慈悲为怀。 考核标准:pre+平时表现 讲课质量:老师的专业水平和英语水平都属于高段位,双buff叠满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 傅磊

历史匿名回执 ·

课程内容:全程就是听别人pre,再换你上去pre,信息密度约等于用勺子舀大海,很水。上课自由度:较自由,虽然不点名,但人一少就像火锅店漏勺捞丸子——老师一眼看穿谁没来。考核标准:个人pre40,课堂表现20,term paper40,数字化得明明白白。教师:还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据