上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

微生物基因组学与抗菌素耐药性

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP162-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

欧竑宇

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 4 份,其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论1 / 4
小组 Project0 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2022年秋季学期 · 欧竑宇

历史匿名回执 ·

课程内容:一顿微生物测序方法加耐药性传播,中间休息还放点国外大学图片提神,最后搞一个三个方向可选的 pre,老师还会先教学一下怎么做学术报告和 PPT,不像甩手掌柜。 上课自由度:很不错,老师只看你有没有坐在这片磁场内。 考核标准:最后两节课每个人都要上去做学术报告(挑一篇文献来分享),然后写一个期末考试感想。 授课质量:非常不错,味道还得看你个人兴趣,老师人很好,做报告我选到了他在剑桥的博士生写的文章(然后被调侃了),虽然最后被卡 94,但回头想还是觉得这个训练挺值。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 欧竑宇

历史匿名回执 ·

课程内容:微生物耐药机理那一套,外加国外大学照片放送,还有怎么整一场学术报告,干货管够 上课自由度:高得跟放风似的 考核标准:学术报告50%+期末感想50%(必须手写,键盘侠退散) 讲课质量:非常好,逻辑清晰得像被熨斗烫过,中间还夹带人生经验私货,课程中间有一次专门讲怎么去做学术报告,PPT制作规范啥的都给你掰扯明白,收获很多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 欧竑宇

历史匿名回执 ·

课程内容:第一章 微生物基因组的结构 第二章 微生物基因组的测序 第三章 基因组学数据的分析 第四章 细菌基因组突变与耐药 第五章 细菌耐药性的传播机制。老师还会分享很多他去剑桥访问的故事照片。老师会教你怎么做一次规范的学术报告,这个是最有用的,而且比较详细,属于蘑菇产地附带真人游记。 上课自由度:老师会按照自己的节奏讲,你可以听可以做自己的(不过在二十几个人的小教室上课还是比较明显),偷偷摸鱼都没地缝躲,老师视线还是很有逮捕力的。 考核标准:不考试,老师给了三个微生物有关的大方向,每个人独立做一次10分钟左右的学术报告。最后提交PPT和自己的手写的课程感受(必须手写,但是很自由,比如老师说曾经有人用毛笔写了一个好字然后老师表示很喜欢)但是最后卡优秀率就没办法了,写得再潇洒也躲不开这个优秀率。 讲课质量:老师是广西人,略微有一点点口音,不过习惯就OK。专业知识方面完全没问题,人也很友善,口音是封印解除的过程,解锁后非常清晰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 欧竑宇

历史匿名回执 ·

课程内容:内容饱和度很高,老师还贴心送了一节“如何做好学术报告”的附加小灶,课间放片子,全是跟课程有关的,外加老师私藏的名校校园 фото。 上课自由度:平时不败家点名,但由于课堂人丁稀少到一下就能数清,少人了就开始点。课上做什么都不拦。 考核标准:个人展示+聊一段对课程的body感受。 教师:老师人很好,这门课约等于零作业补给包,讲解清晰得像换了副眼镜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据