历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这课主打一个放养式管理,散养程度拉满,人都快能在教室里光合作用了;内容嘛,能看,但也仅限“还可以”这个段位,别指望它带你直冲学术巅峰。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP182-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:生命科学技术学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 13 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 13 份,其中历史已识别教师/学期 13 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 13 |
| 随堂测验 | 1 / 13 |
| 每周作业 | 0 / 13 |
| 展示 / 辩论 | 3 / 13 |
| 小组 Project | 8 / 13 |
| 闭卷考试 | 0 / 13 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这课主打一个放养式管理,散养程度拉满,人都快能在教室里光合作用了;内容嘛,能看,但也仅限“还可以”这个段位,别指望它带你直冲学术巅峰。
历史匿名回执 ·
课程内容:新生研讨课——光这个title就散发出一种“你还嫩着”的气息。 上课自由度:较高,差不多是还能在研讨里保持呼吸的程度。 考核标准:小组ppt汇报,感受就是组员一合体,PPT自己做自己的。 授课质量:高,高到让人觉得这研讨不是来研讨的,是来接受高质量辐射的。
历史匿名回执 ·
课程内容:脑科学,探索大脑的奇妙与困惑,简称:“我对我的脑子也没有很熟”。 上课自由度:相当自由,比你的脑洞还自由。 考核标准:最后的pptpre,全看你吹不吹得动。 讲课质量:好,老师会请你吃东西,还有纪念品,有点像脑科学火锅局加脑细胞周边店。
历史匿名回执 ·
课程内容: 头几次课是看b站上一个脑科学视频,然后老师让同学们随便聊聊感受或想法。之后老师开讲脑科学领域研究的问题,还有抑郁症的脑科学原理这类偏学术的东西。倒数第三节课会带大家去参观实验室,听学长学姐讲他们的研究。 上课自由度: 感觉很高,可以干自己的事,不过要做好被点名起来说感想的准备。 考核标准: 最后有个小组pre,一起研读一篇脑科学论文然后讲他研究了啥;平时会要求写英文感想;有定位签到。 讲课质量: 我觉得很高,而且老师人很好,给每个人都准备了礼物。参观实验室那天还请所有同学吃麦当劳。
历史匿名回执 ·
课程内容:丰富,大脑被投喂到撑。 上课自由度:高,很放飞。 考核标准:pre,讲台即战场。 讲课质量:高。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。