上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

什么是数字新媒体产业(TMT)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP211-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

归琳

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论2 / 3
小组 Project2 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2021年秋季学期 · 归琳

历史匿名回执 ·

课程内容:以同学pre为主,老师讲不了什么东西,我怀疑老师是来当主持人的。 上课自由度:较高,高到你能在pre海洋里漂流一学期。 考核标准:莫名其妙,比前任的心思还难猜,猜对了也没奖。 授课质量:一般,建议快逃。本来抱着了解数字新媒体的心态选的,结果一堆pre,老师啥都不讲,感觉时间就这么被糟蹋了,选课一时爽,上课火葬场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 归琳

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲点导论+同学轮流当展品 上课自由度:随便干啥都行,但轮到你讲pre时人是绝对不能翘的,还得给别的小组当评审打分 考核标准:分组pre,一锤子买卖 讲课质量:基本等于不讲课,就是点评和分享,别的组讲的时候大家也就象征性听听,手感基本停留在摸态。老师原来是通讯方向的,所以感觉和数字新媒体其实关系不大,没有什么特别有意思的长进,就那种上了之后仿佛没上的感觉。我当时是组长,直接搬了一个b站视频的sketch,水了5周——对,5周。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 归琳

历史匿名回执 ·

课程内容:大部分时间都是学生在台上表演,偶尔老师亲自上阵讲我也听不懂,干货感约等于零,主要是给热爱数字新媒体的同学一个秀自己的舞台吧。 如果没有什么表现的话,就会和我一样,给分很低吧,比我学积分平均分还低,失望。 总之如果没有对应基础,只是抱着感兴趣、想了解一下的心情的话,我的建议是不推荐,会后悔的。 上课自由度:很自由,老师基本不管。 考核标准:小组pre加个人表现吧。 教师:老师人很好,懂的知识很多,但我听不懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据