历史匿名回执 ·
课程内容:以同学pre为主,老师讲不了什么东西,我怀疑老师是来当主持人的。 上课自由度:较高,高到你能在pre海洋里漂流一学期。 考核标准:莫名其妙,比前任的心思还难猜,猜对了也没奖。 授课质量:一般,建议快逃。本来抱着了解数字新媒体的心态选的,结果一堆pre,老师啥都不讲,感觉时间就这么被糟蹋了,选课一时爽,上课火葬场。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP211-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:电子信息与电气工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 3 |
| 随堂测验 | 0 / 3 |
| 每周作业 | 0 / 3 |
| 展示 / 辩论 | 2 / 3 |
| 小组 Project | 2 / 3 |
| 闭卷考试 | 0 / 3 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:以同学pre为主,老师讲不了什么东西,我怀疑老师是来当主持人的。 上课自由度:较高,高到你能在pre海洋里漂流一学期。 考核标准:莫名其妙,比前任的心思还难猜,猜对了也没奖。 授课质量:一般,建议快逃。本来抱着了解数字新媒体的心态选的,结果一堆pre,老师啥都不讲,感觉时间就这么被糟蹋了,选课一时爽,上课火葬场。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师讲点导论+同学轮流当展品 上课自由度:随便干啥都行,但轮到你讲pre时人是绝对不能翘的,还得给别的小组当评审打分 考核标准:分组pre,一锤子买卖 讲课质量:基本等于不讲课,就是点评和分享,别的组讲的时候大家也就象征性听听,手感基本停留在摸态。老师原来是通讯方向的,所以感觉和数字新媒体其实关系不大,没有什么特别有意思的长进,就那种上了之后仿佛没上的感觉。我当时是组长,直接搬了一个b站视频的sketch,水了5周——对,5周。
历史匿名回执 ·
课程内容:大部分时间都是学生在台上表演,偶尔老师亲自上阵讲我也听不懂,干货感约等于零,主要是给热爱数字新媒体的同学一个秀自己的舞台吧。 如果没有什么表现的话,就会和我一样,给分很低吧,比我学积分平均分还低,失望。 总之如果没有对应基础,只是抱着感兴趣、想了解一下的心情的话,我的建议是不推荐,会后悔的。 上课自由度:很自由,老师基本不管。 考核标准:小组pre加个人表现吧。 教师:老师人很好,懂的知识很多,但我听不懂。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。