上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

电子废物-资源-环境

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP243-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:环境科学与工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

詹路、许振明、许振明

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论1 / 6
小组 Project2 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年春季学期 · 詹路

历史匿名回执 ·

(先摆个前提:**本学期**这课走的是下午16:00-17:40档,坐标东下院407,时间点属于午夜档选手永远醒不过来的那种,结果只有6位壮士选上(据说以前开在晚上?理论上怎么着也得凑30多号人吧),教务处没把它当回事,课就照常开了,6个人撑起一整个教学班,人均VIP) **课程内容:**   **第1~14次课**:电子废物如何从电子垃圾摇身一变成可持续发展的资源?乱处理会对环境干出什么缺德事?从电子废物的界定、现状分析一路扒起,重点落在现代新型的处理方法上(两位老师都不是键盘侠,是真亲手做过相关研究的人),细分下来就是破碎、拆解、分选、物质提取一条龙,比拆快递还解压。   **第15次课**:全员迁移到环境学院电子废物处理实验室参观,课上听过名字的机器当场活过来,工作流程和原理从PPT二维生物变三维实物,还能亲手操作高压静电分选机器(把铜和非金属分个家),属于通识课里少见的亲手玩机器环节。   **第16次课**:六个人轮流交大作业,两位老师负责点评。 **授课质量:** 高。   电子废弃物的处理,本质是个缝合了八百个学科的大拼盘。理科片场:老师会**科普**点物理、化学、信息的知识,但掂量着大一的知识储备,不会往深了捅。社科片场:老师掏出相关案例,用视频带着同学看政策怎么更新、怎么落地。   个人觉得血赚的地方:   第一,老师亲切到像自家长辈,掏心掏肺地分享**自己科研的心得体会**,其中一节课直接把自己的科研课题汇报拉出来给大家过一遍。课下你要是对内容上头,跑去环境学院找他接着聊,老师很欢迎。   第二,老师清楚大家课业压力炸裂,也对自己这门课 **以科普与研讨为重、不是所谓“硬课”** 的定位有清晰认知,所以你课上掏出高数、大物的作业来写他也懒得炸毛,顶多讲到重点处偶尔善意提醒一下。【但个人建议别把课当自习室,戴着耳机玩手机那种,属实有点不尊重人】而且这课除了期末大作业,平时课后作业挂零,直接给学习压力卸掉一部分。 **上课自由度:** 低。   6个人的班,点名这活儿纯属多余,出勤情况一眼扫过去跟裸奔没区别。   老师手里攥着一份**选课名单**,但名单上留的电话是**家长的电话**(这事在真打过去之前,老师自己也不知道,属于双向开盲盒)   真有事冲了,只要在群里给老师发条消息请假,就不算缺勤。(本人就撞上一次年级大会,那一次课光荣分身。)   “新生研讨课”,字面意思,“研讨”这两个字是有分量的。老师抛问题、同学开聊(或者挨个轮流发言)。只要你上课没进入完全关机状态,随便嘣两句都能过。(翻译一下:不需要听得像考研,但得听个大概,至少讲得出老师这节课重点说了啥,问题来了能接得上、聊得动) **考核标准:**   总评=**期末大作业**直接占100%,形式是ppt演讲,讲完老师当场点评,登分走等第制考核。   因为本学期就6个人选课,期末一人扛1个题单独讲,时间钉子死在15分钟之内。(要是选课人数一多,那就换成同学组队、搞小组作业那套。)   大作业选题在期中上课时让大家挑,跟上课内容沾边,但沾得不算太紧。老师的意思很明确:别**只当接收器**,相关其他问题也**得能端出自己的见解**。   所以期末汇报不能跟课上内容脱钩,得适当揉进去(这块本人其实做得不太到位)。   不过,由于本人**全勤出席课程,期末汇报时语言表达大方得体,时间控制合理,ppt制作美观**,结课老师反手给了个A+满绩,属于把所有明面上的分都焊死了。 【所以综合起来,这门课还是相当能处的啦!】

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 詹路

历史匿名回执 ·

课程内容:电子废物-资源-环境,课程本身就在警告你这是个什么生态圈,报名之前请先照镜子。 上课自由度:高,你可以相当自由地感受这一切。 考核标准:期末pre+平时分。 授课质量:老师确实有东西,讲的也不错,台上是满级的。但是给分实在太低——讲得好和给得好那是两个平行宇宙。没兴趣不要来,别让分数给你当场上一课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 詹路

历史匿名回执 ·

课程内容:空旷得能跑马 上课自由度: 低 考核标准: pre 授课质量:挺好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 詹路

历史匿名回执 ·

课程内容:各种资源利用案例分析,主打把电子废物拆开揉碎讲给环保听。 上课自由度:高。 考核标准:签到、pre、论文,三件套走完流程。 授课质量:感觉内容挺有意义的,老师也讲得很认真,工作量还不算重,总体挺推荐,属于上完不亏本想回购的那种通识课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 詹路

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:期末pre 授课质量:建议别来,期末给分太低了,低到我以为自己交的是白卷,结果白卷可能还高点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据