上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

全球变化概论:原因和应对策略

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SP248-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

刘春江

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 5
随堂测验0 / 5
每周作业0 / 5
展示 / 辩论0 / 5
小组 Project0 / 5
闭卷考试0 / 5

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2020年秋季学期 · 刘春江

历史匿名回执 ·

内容淡出鸟来,但教室大门向天开,爱来不来随你便,唯一拴住你的是那个签到键。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘春江

历史匿名回执 ·

课程内容:中间有一节课参观,上课内容一般,无平时作业,水就完事,人生需要一些佛系学分。上课自由度:纸上签到,坐第一排玩电脑都行,属于物理到场、精神离线。考核标准:个人pre/小论文,动动嘴皮子和键盘。教师:很和蔼,和蔼得像背景板。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘春江

历史匿名回执 ·

课程内容:安排参观了一趟转化医学大楼,上课内容嘛,单调得像单曲循环 上课自由度:只有第一次上课点了一次名,之后就是自由飞翔 考核标准:个人pre+一篇小论文(1500字+) 平时分10% pre+小论文各占 45% 教师:很和蔼 555

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘春江

历史匿名回执 ·

课程内容:主打环境变化,有一节课老师会像导游一样带大家逛转化医学大楼。 上课自由度:每节课都点名,但课上你干啥都行,主打一个签到即自由。 考核标准:期中一次个人pre,期末一份论文,给分按正态分布。 课程质量:内容平平无奇,老师很和蔼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 刘春江

历史匿名回执 ·

讲课不错,但只有一学分——是的,一学分,四舍五入约等于没上过。新生研讨课不建议修任何一门。 如果是纯为了功利性角度而修课的不建议修这门课,因为分数不高(指90以及以上都比较困难),不是你努力不够,是这门课自带“别卷了”气场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 5 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据