历史匿名回执 ·
课程内容：主打一个城建宇宙，钢筋水泥抬进课堂，别的先不说，楼是真能盖 上课自由度：高到离谱，基本属于放养式修仙，没人拿绳子拴你 考核标准： 授课质量：
全球城市与城市精神
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-UR001-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：媒体与传播学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：1位
历史关联任教档案，不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 7 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 7 份，其中历史已识别教师/学期 7 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=7
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 7 |
| 随堂测验 | 0 / 7 |
| 每周作业 | 0 / 7 |
| 展示 / 辩论 | 2 / 7 |
| 小组 Project | 4 / 7 |
| 闭卷考试 | 0 / 7 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容：国内外城市建设，上海讲得比较多，属于本地特供版 上课自由度：高 考核标准：平时+大作业+小组pre 授课质量：老师人挺好，讲课内容是听了但又没完全听的状态
历史匿名回执 ·
课程内容：国内外城市建设，上海含量超标，堪比一节上海城市宣传片 上课自由度：高 考核标准：平时+大作业+小组pre 授课质量：老师人挺好，温良恭俭让那种好，上课内容没咋听，主打一个陪伴
历史匿名回执 ·
课程内容：讲一些城市的发展规划问题，大部分都在上海地图上打转 上课自由度：高，我可好几次忘掉上课了，惭愧到脚趾抠地qwq 考核标准：平时+大作业+pre，期末写一篇2K字论文，给分也友好得像菩萨 讲课质量：挺高，老师逻辑清晰得像刚抛过光的玻璃，同学展示完后的点评相当透彻。老师真的是那种非常儒雅的先生，气质直接拉满！
历史匿名回执 ·
课程内容：主打一个中外城建大乱斗，左右互搏那种 上课自由度：松得跟没拴绳一样，想干嘛干嘛，整活空间拉满 考核标准：小组pre➕2k自选题论文，就这两板斧 讲课质量：很高，能捞到点真东西，不亏
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。